In einer Nebenveranstaltung der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) in Warschau forderten Experten am Mittwoch stärkere Maßnahmen zur Bekämpfung von Hassrede und wiesen auf deren gefährliche Rolle bei der Anstiftung zu Gewalt und Diskriminierung hin, berichtete die Nachrichten-Website TR724.
Die von „Solidarity with Others“, einer in Belgien ansässigen Menschenrechtsorganisation, organisierte Podiumsdiskussion war Teil der zweiwöchigen Warschauer Menschenrechtskonferenz (WHDC), die darauf abzielt, Menschenrechte und grundlegende Freiheiten in der gesamten OSZE-Region zu thematisieren.
Moderiert von dem türkischen Menschenrechtsanwalt Coşkun Yorulmaz, umfasste das Podium Aneta Szarfenberg von der Maria Grzegorzewska Universität, Eleni Kardamitsi von der Hellenic Youth Participation und Dr. Anna Tatar von der Never Again Association. Die Veranstaltung hatte zum Ziel, auf die Risiken von Hassrede hinzuweisen und Strategien zu diskutieren, um das Bewusstsein zu schärfen, insbesondere unter Jugendlichen, und Minderheiten zu schützen.
Yorulmaz berichtete von seinen persönlichen Erfahrungen mit Hassrede in der Türkei und schilderte einen Vorfall, der sich vor etwa zehn Jahren ereignete. Dabei ging es um eine Schule, die mit der Gülen-Bewegung in Verbindung stand.
Die Gülen-Bewegung, die von dem muslimischen Gelehrten Fethullah Gülen inspiriert ist, wird von der türkischen Regierung und Präsident Recep Tayyip Erdoğan beschuldigt, den gescheiterten Putschversuch am 15. Juli 2016 geplant zu haben, und wird als „Terrororganisation“ bezeichnet, obwohl die Bewegung jede Beteiligung am Putschversuch oder an terroristischen Aktivitäten bestreitet.
Yorulmaz berichtete, dass die türkische Regierung zwei Busladungen schwer bewaffneter Polizisten zu einer mit der Gülen-Bewegung verbundenen Privatschule in Istanbul geschickt hatte und einen geringfügigen Planungsfehler als Rechtfertigung anführte. Er wies darauf hin, dass die Polizeipräsenz ein Versuch war, die Gülen-Bewegung einzuschüchtern. Während er mit den Beamten sprach, hörte Yorulmaz, wie ein Mitglied der Öffentlichkeit die Polizei ermutigte, Tränengas gegen die Schule einzusetzen, die Kinder im Alter von 3 bis 18 Jahren betreute.
„Das ist es, wozu Hassrede auf persönlicher Ebene führt“, sagte Yorulmaz. „Sie ermöglicht es normalen Menschen, Gewalt gegen Kinder in Betracht zu ziehen.“ Er fügte hinzu, dass die türkische Regierung Hassrede genutzt habe, um die Verfolgung der Gülen-Bewegung zu legitimieren. Yorulmaz nannte Statistiken, die darauf hinweisen, dass fast 1 Million Menschen in der Türkei strafrechtlich verfolgt und Zehntausende wegen Terrorvorwürfen festgenommen wurden, und machte diese Maßnahmen einer anhaltenden Hasskampagne verantwortlich, die 2013 begonnen hatte.
Die Wurzeln der Hassrede untersuchen
Szarfenberg, eine Forscherin und Doktorandin, präsentierte ein theoretisches Rahmenwerk zum Verständnis von Hassrede und verwies auf das Modell der „Hassrede-Pyramide“, das vom Psychologen Gordon Allport entwickelt wurde. Dieses Modell beschreibt, wie Hass von verbalen Angriffen über Diskriminierung und physische Gewalt bis hin zur Ausrottung eskalieren kann, wie es während des Holocausts zu beobachten war. Szarfenberg betonte, dass Hassrede nicht auf die Geschichtsbücher beschränkt sei, und verwies auf aktuelle diskriminierende Politiken in Polen, wie die LGBTQ-freien Zonen, die Vorurteile legitimiert hätten.
Sie plädierte für direkten oder indirekten Kontakt zwischen verschiedenen sozialen Gruppen als effektiven Weg, um Stereotype abzubauen und Vorurteile zu reduzieren. „Sozialer Wandel ist möglich“, sagte sie, „aber er erfordert das Handeln gewöhnlicher Menschen.“ Szarfenberg hob auch die Initiative „Living Library“ hervor, bei der die Teilnehmer Gespräche mit Personen aus unterschiedlichen Hintergründen führen, um das Verständnis zu fördern.
Die Einbindung der Jugend im Kampf gegen Hass
Eleni Kardamitsi, Mitbegründerin von Hellenic Youth Participation und Trainerin für die No Hate Speech Movement, konzentrierte sich auf die Rolle der Jugend im Kampf gegen Hassrede. Sie verwies auf einen Anstieg von 18 Prozent bei den gemeldeten Hassverbrechen in den EU-Mitgliedstaaten zwischen 2017 und 2020 und stellte fest, dass junge Menschen, die einen erheblichen Teil der Bevölkerung ausmachen, entscheidend für den kulturellen Wandel sind.
Kardamitsi beschrieb die Initiativen ihrer Organisation zur Unterstützung von Jugendlichen geführten Kampagnen und zur Ermächtigung junger Menschen, sich gegen Hass zu positionieren. Dazu gehörten die „Akademie der Aktivisten“, die junge Führungskräfte in der Menschenrechtsarbeit ausbildet, und das Projekt „Hate Trackers Into Action“, das digitale Werkzeuge zur Bekämpfung von Online-Hass nutzt. „Die Einbeziehung junger Menschen hat greifbare Ergebnisse gebracht“, sagte sie. „Indem wir sie ermächtigen, schaffen wir langfristige kulturelle Veränderungen hin zu Inklusivität und Respekt.“
Soziale Medien unter Beobachtung
Dr. Anna Tatar, Projektmanagerin der Never Again Association, sprach über die Herausforderungen im Kampf gegen Hassrede in sozialen Medien. Sie präsentierte Erkenntnisse aus dem Projekt „Safe Net“, das Hassinhalte auf Plattformen wie Facebook, Twitter und YouTube überwacht. Trotz der Bemühungen, Hassrede zu melden, sagte Tatar, dass mehr als 70 Prozent der markierten Inhalte online bleiben.
„Selbst wenn Vorfälle über offizielle Kanäle gemeldet werden, versäumen es die Plattformen, ihre eigenen Richtlinien durchzusetzen“, sagte Tatar. Sie wies darauf hin, dass Facebook nur 15 Prozent der gemeldeten Inhalte entfernte, während Twitter lediglich 8 Prozent löschte. Die Entfernungsquote von YouTube lag sogar noch niedriger bei 5 Prozent. „Die bestehenden Vorschriften werden nicht so durchgesetzt, wie sie sollten“, fügte sie hinzu und forderte die sozialen Medien auf, konkrete Schritte zur Lösung des Problems zu unternehmen.
Breitere Auswirkungen auf die Menschenrechte
Die Diskussion auf dem OSZE-Podium hob umfassendere Bedenken über den Einsatz von Hassrede in der politischen Rhetorik hervor, insbesondere in Bezug auf Minderheitengruppen. Yorulmaz stellte fest, dass Begriffe wie „FETÖ“ — ein abwertendes Etikett, das von der türkischen Regierung verwendet wird, um die Gülen-Bewegung zu beschreiben — dazu dienen, deren Anhänger zu entmenschlichen und zu marginalisieren, was die staatlich geführte Verfolgung legitimiert.
Das Panel war Teil der WHDC, die von der maltesischen Präsidentschaft und dem OSZE-Büro für demokratische Institutionen und Menschenrechte (ODIHR) organisiert wurde. An der Veranstaltung nahmen Vertreter aus OSZE-Mitgliedstaaten, zivilgesellschaftlichen Organisationen, internationalen Institutionen und Menschenrechtsorganisationen teil.
Forderung nach stärkeren Maßnahmen
Die Podiumsteilnehmer forderten stärkere internationale Maßnahmen zur Bekämpfung von Hassrede und betonten, dass die Meinungsfreiheit kein absolutes Recht ist und im Hinblick auf den Schutz von Individuen vor Schaden ausgewogen werden sollte. Zum Abschluss der Sitzung betonte Yorulmaz die Bedeutung kontinuierlicher Advocacy-Arbeit und sagte: „Wir dürfen nicht zulassen, dass Hassrede normalisiert wird. Es ist unsere Verantwortung, für Veränderungen einzutreten.“
Die WHDC dauert bis zum 18. Oktober und bietet den Stakeholdern die Möglichkeit, an interaktiven Diskussionen über Menschenrechte in der gesamten OSZE-Region teilzunehmen.
No comments