Der Artikel wurde von Abdullah Bozkurt verfasst und am 21. Oktober 2026 auf Nordic Monitor veröffentlicht.
Ein von der türkischen Regierung unterstützter islamistischer Akteur, der öffentlich Terroristen gelobt hat, die mit dschihadistischer Gewalt in Verbindung stehen, erklärte, dass in mehreren Ländern bald verdeckte Operationen gegen Gegner von Präsident Recep Tayyip Erdoğan stattfinden würde. Dies weckt die Sorge, dass der türkische Geheimdienst möglicherweise eine neue Kampagne der Einschüchterung, Entführungen oder anderer verdeckte Aktivitäten gegen im Ausland lebende Dissidenten vorbereitet.
Orhan Aydın, ein 44-jähriger islamistischer Propagandist, der für seine aggressiven Angriffe auf Regierungskritiker und Gegner Erdoğans bekannt ist, veröffentlichte diese Warnung am 5. Oktober. Damit deutete er an, dass türkische Behörden möglicherweise Operationen im Ausland gegen Mitglieder der Gülen-Bewegung, einer der Erdoğan-Regierung oppositionell gegenüberstehenden Gruppe, in Ländern durchführen könnten, in denen solche Aktivitäten überraschend kämen.
„Ich wäre nicht überrascht, wenn in naher Zukunft in mehreren unerwarteten Ländern im Ausland Operationen gegen Mitglieder der FETÖ [Gülen-Bewegung] gestartet würden, vielleicht sogar noch vor Ende dieses Jahres“, schrieb er.
Die Aussage hat insbesondere in türkischen Diasporagemeinschaften Besorgnis ausgelöst, da die Türkei nachweislich ihren Nationalen Nachrichtendienst (Milli İstihbarat Teşkilatı, MİT) eingesetzt hat, um politische Gegner im Ausland aufzuspüren, zu überwachen und zwangsweise in die Türkei zurückzuführen. Dies geschah mitunter in Zusammenarbeit mit ausländischen Geheimdiensten und lokalen Regierungsvertretern, insbesondere in Ländern mit demokratischen Defiziten, systemischer Korruption, schwacher Rechtsstaatlichkeit und tief verwurzelter politischer Begünstigung.
Aydıns Hintergrund, seine öffentlichen Äußerungen und seine engen Verbindungen zu den Medien- und Propagandaoperationen der türkischen Regierung werfen zusätzliche Fragen auf: Spiegelt seine Vorhersage Vorwissen über geheimdienstliche Aktivitäten wider, soll sie die öffentliche Meinung auf künftige Operationen vorbereiten, oder handelt es sich um eine weitere Episode der Einschüchterungskampagne gegen türkische Dissidenten im Ausland?
Er wurde für das sogenannte türkische, vom Geheimdienst unterstützte Netzwerk der psychologischen Operationen (PsyOps) Pelican angeworben, eine pro-Erdoğan ausgerichtete politische und mediale Operation, die mit dem ehemaligen Finanzminister Berat Albayrak, Erdoğans Schwiegersohn, in Verbindung steht. Das Netzwerk trat 2016 im Rahmen einer koordinierten Kampagne gegen den damaligen Ministerpräsidenten Ahmet Davutoğlu deutlich in Erscheinung und wurde anschließend mit aggressiven Online-Angriffen auf Personen in Verbindung gebracht, die als Herausforderung für Erdoğan oder seine engen politischen und wirtschaftlichen Verbündeten wahrgenommen wurden.
Im Zentrum dieses Netzwerks steht eine Gruppe von Regierungspropagandisten, politischen Akteuren und Kommentatoren, deren Aktivitäten mit Bosphorus Global, auch bekannt als Boğaziçi Küresel İlişkiler Merkezi, in Verbindung gebracht wurden. Diese Organisation verfasste das anonyme Pelican-Memorandum, das dazu beitrug, Davutoğlus Ausscheiden aus dem Amt herbeizuführen.
Das Pelican-Netzwerk wurde von der Turkuvaz Media Group finanziert, die der Familie Erdoğan gehört und regierungsnahe Medien wie die Zeitung Sabah und den Fernsehsender A Haber betreibt. Die Mediengruppe wird von Serhat Albayrak, dem Bruder von Berat Albayrak, geleitet und hat eine einflussreiche Rolle dabei gespielt, Erdoğans Politik zu verteidigen und die Darstellungen der Regierung über die Gülen-Bewegung, den türkischen Sicherheitsapparat und die politischen Gegner des Präsidenten zu verbreiten.
Aydın ist einer jener Akteure, die von Turkuvaz finanziert wurden. Seine unmittelbare Kontaktperson ist Hilal Kaplan, eine Regierungspropagandistin, die mit Sabah und dem Pelican-Netzwerk verbunden ist und außerdem dem Vorstand des türkischen staatlichen Rundfunksenders TRT angehört. Auch Kaplan unterstützt Aydıns Beiträge in den sozialen Medien.
Aydın wurde vorgeworfen, durch Kommentare in sozialen Medien dazu beizutragen, politische Narrative gegen Erdoğans Gegner zu prägen, darunter auch durch Anschuldigungen gegen Personen, die mit der Gülen-Bewegung in Verbindung stehen.
Das Pelican-Netzwerk wurde von der türkischen Geheimdienstbehörde mit Informationen versorgt, häufig in Form verzerrter Darstellungen, selektiver Offenlegungen und Halbwahrheiten, die darauf abzielen, Erdoğans politische Gegner und Kritiker zu diskreditieren. Gegen hochrangige Mitglieder des Netzwerks, darunter Kaplans inzwischen geschiedenen Ehemann Süheyb Öğüt, wird außerdem der Vorwurf erhoben, direkte Kontakte innerhalb des MİT zu unterhalten, um Propaganda- und Öffentlichkeitskampagnen zu koordinieren. Diese sollen die öffentliche Meinung beeinflussen, politische Narrative manipulieren und Personen schwächen, die als Bedrohung für die Erdoğan-Regierung wahrgenommen werden.
Vor diesem Hintergrund verdient Aydıns Beitrag vom 5. Oktober Aufmerksamkeit, weil er ausdrücklich Operationen gegen Mitglieder der Gülen-Bewegung jenseits der türkischen Grenzen in Aussicht stellt. In seiner Aussage nannte er weder die betreffenden Länder noch erläuterte er die Art der erwarteten Operationen oder die Quelle seiner Vorhersage.
Dennoch ist die Wortwahl angesichts früherer verdeckter Operationen der Türkei gegen Regierungsgegner im Ausland bedeutsam. Türkische Behörden haben wiederholt den Begriff „Auslandsoperationen“ verwendet, um geheimdienstliche Aktivitäten zu beschreiben, bei denen Menschen, die der Zugehörigkeit zur Gülen-Bewegung beschuldigt wurden, gefasst und zwangsweise zurückgeführt wurden.
Die Gülen-Bewegung geht auf den verstorbenen türkischen muslimischen Gelehrten Fethullah Gülen zurück. Seit den Korruptionsermittlungen im Dezember 2013, in deren Verlauf Mitglieder der Erdoğan-Regierung sowie deren politische und wirtschaftliche Verbündete belastet wurden, ist sie einer umfassenden staatlichen Repressionskampagne ausgesetzt.
Erdoğan stellte die Korruptionsermittlungen anschließend als eine von Gülen-Anhängern angeführte Verschwörung dar, was die Bewegung zurückwies. Die Repression verschärfte sich dramatisch nach einem gescheiterten Militärputsch am 15. Juli 2016, der vom türkischen Geheimdienst als False-Flag-Operation organisiert wurde, um Präsident Erdoğan zu stärken und einen Vorwand für die Ausweitung der Repression gegen Gegner, Kritiker und Dissidenten zu schaffen.
Auch Unterstützer der Bewegung gehörten zu den beharrlichsten Kritikern der Bilanz der Erdoğan-Regierung. Dazu zählten Vorwürfe der Korruption, der politischen Einflussnahme auf die Justiz, der Unterstützung islamistischer bewaffneter Gruppen in anderen Ländern sowie des wachsenden Einflusses von Figuren aus dem organisierten Verbrechen innerhalb des türkischen politischen und sicherheitspolitischen Apparats.
Aydıns Botschaft könnte darauf abzielen, solche Kritiker einzuschüchtern und den Eindruck zu verstärken, dass räumliche Entfernung von der Türkei keinen Schutz vor dem Sicherheitsapparat der Regierung bietet. Selbst wenn sich die Vorhersage lediglich als psychologische Einschüchterung und nicht als Vorankündigung einer konkreten Operation erweist, fügt sie sich in ein breiteres Umfeld ein, in dem türkische Dissidenten im Ausland Überwachung, Schikanen und Drohungen ausgesetzt waren. Besonders besorgniserregend sind Aydın zugeschriebene Äußerungen, in denen er Täter dschihadistischer Gewalt gelobt haben soll. Sie werfen Fragen zu seiner Haltung gegenüber politisch und religiös motivierten Tötungen auf.
Aydın, Absolvent einer religiösen Schule im Istanbuler Bezirk Maltepe, hat in seinen öffentlichen Kommentaren wiederholt kompromisslos islamistische Ansichten geäußert. So lobte Aydın beispielsweise in einem Beitrag in den sozialen Medien vom 9. Oktober Nidal Malik Hasan, den ehemaligen Psychiater der US-Armee, der am 5. November 2009 bei einem Terroranschlag auf Fort Hood in Texas 13 Menschen tötete und mehr als 30 weitere verletzte. Hasan, der von einem US-Militärgericht zum Tode verurteilt wurde, hatte vor dem Anschlag E-Mails mit Anwar al-Awlaki ausgetauscht, einem amerikanisch-jemenitischen islamistischen Geistlichen, der mit al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel (AQAP) in Verbindung stand.
Aydın zufolge wäre Hasans Hinrichtung für diesen eine Ehre, während sein Tod als Märtyrer von der ganzen Welt bezeugt würde. Aydın äußerte sich als Reaktion auf einen Tweet der Washington Post auf X, in dem über Pläne berichtet wurde, Hasans Hinrichtung live zu übertragen. Obwohl US-Präsident Donald Trump die Pläne für eine Liveübertragung später aufhob, spiegelten Aydıns Kommentare eine positive Darstellung eines verurteilten Massenmörders wider, der von dschihadistischer Ideologie motiviert war.
Aydın begrüßte außerdem den Mord an Samuel Paty am 16. Oktober 2020. Paty war ein 47-jähriger französischer Geschichts- und Geografielehrer, der in der Nähe seiner Schule in Conflans-Sainte-Honorine nordwestlich von Paris enthauptet wurde. Getötet wurde Paty von Abdoullakh Anzorov, einem 18-jährigen russischen Flüchtling tschetschenischer Herkunft, der durch islamistischen Extremismus radikalisiert worden war. Anzorov wurde anschließend von der französischen Polizei erschossen.
Der Lehrer war zum Ziel einer Online-Kampagne geworden, nachdem er Schülerinnen und Schülern während einer Unterrichtsstunde über Meinungsfreiheit Karikaturen des Propheten Mohammed gezeigt hatte, die in der französischen Satirezeitschrift Charlie Hebdo veröffentlicht worden waren. Im Internet verbreiteten sich falsche und irreführende Behauptungen über die Unterrichtsdiskussion. Sie trugen zur Kampagne gegen Paty bei und setzten ihn einer tödlichen Bedrohung aus.
Die Tötung erschütterte Frankreich, löste landesweite Demonstrationen zur Verteidigung der Meinungsfreiheit und des Säkularismus aus und führte zu Ermittlungen gegen Personen, die an der Kampagne gegen den Lehrer beteiligt waren, sowie gegen jene, die seinem Mörder geholfen hatten.
Am Tag von Patys Ermordung veröffentlichte Aydın auf Facebook eine Erklärung, in der er Menschen würdigte, die ihr Leben für den Propheten Mohammed geopfert hätten. „Gruß an die tapferen Männer von Paris. Gruß an jene, die ihr Leben um des Gesandten Allahs willen geopfert haben. Möge Allah dein Martyrium annehmen, junger Mann“, hieß es in der Erklärung. Damit lobte er faktisch einen Akt dschihadistischen Terrorismus.
Aydın hat außerdem Positionen vertreten, die dschihadistischen bewaffneten Gruppierungen in Syrien und den palästinensischen Gebieten wohlwollend gegenüberstehen. Er unterstützte Jabhat al-Nusra, die syrische dschihadistische Organisation, die in den früheren Jahren des syrischen Bürgerkriegs als Ableger von al-Qaida agierte. Andere Kommentare verteidigten die terroristischen Handlungen der Hamas gegen Zivilisten und nahmen palästinensische dschihadistische Organisationen gegen Kritik in Schutz.
Eine weitere Sorge besteht darin, dass Aydıns hetzerische dschihadistische Rhetorik Einzelpersonen in türkischen Diasporagemeinschaften dazu ermutigen könnte, unabhängig gegen Regierungskritiker vorzugehen. Journalisten, ehemalige Regierungsvertreter und im Exil lebende Aktivisten, die Korruption, Geheimdienstoperationen und Beziehungen der türkischen Regierung zu extremistischen oder kriminellen Netzwerken dokumentiert haben, könnten durch Drohungen von Personen gefährdet sein, die sich von solchen Botschaften motivieren lassen.
Die von der Türkei ausgehende umfassendere Bedrohungslage ist nicht hypothetisch. Im Laufe des vergangenen Jahrzehnts haben Ermittlungen und Gerichtsverfahren in mehreren Ländern die Überwachung von Dissidenten durch den türkischen Geheimdienst, mutmaßliche Entführungspläne und rechtswidrige Überstellungen von Menschen dokumentiert, denen Ankara eine Beteiligung an der Gülen-Bewegung vorwirft. Deutschland gehörte zu den europäischen Ländern, in denen die Aktivitäten des türkischen Geheimdienstes anhaltende Aufmerksamkeit der Strafverfolgungsbehörden auf sich gezogen haben. Deutsche Behörden leiteten Ermittlungen zu Vorwürfen ein, wonach Mitarbeiter des türkischen Geheimdienstes Informationen über Personen gesammelt hätten, die mit der Gülen-Bewegung in Verbindung stehen. Diese Bedenken erstreckten sich auch auf die Nutzung diplomatischer Netzwerke und Gemeinschaftsnetzwerke, um Erdoğan-Kritiker zu identifizieren und ihre Aktivitäten zu überwachen.
Im März 2017 warnten deutsche Regierungsvertreter öffentlich, dass ausländische Geheimdienstoperationen gegen in Deutschland lebende Menschen nicht toleriert würden. Spätere Gerichtsverfahren in Deutschland brachten konkretere geheimdienstliche Aktivitäten ans Licht.
In einem Urteil vom 31. März 2022 stellte der Bundesgerichtshof schwerwiegende Beweise gegen einen Verdächtigen dar, dem vorgeworfen wurde, für den MİT Informationen über Unterstützer der Gülen-Bewegung gesammelt zu haben. Das Gericht beschrieb eine mutmaßliche Geheimdienstoperation, zu der die Überwachung von Personen in Deutschland, Kontakte zu Vertretern des türkischen Geheimdienstes, die Übermittlung von Informationen und die Anwerbung von Informanten gehörten.
Es betonte außerdem, dass ausländische Geheimdienstoperationen gegen Menschen, die sich in Deutschland aufhalten, deren Fähigkeit einschränken könnten, geschützte politische und gesellschaftliche Freiheiten auszuüben, indem sie Angst vor Repressionen erzeugen.
Die Schweiz liefert ein weiteres Beispiel für einen mutmaßlichen, mit dem türkischen Geheimdienst in Verbindung stehenden Entführungsversuch, der zu einem Strafverfahren führte. Im Juni 2018 erließen die Schweizer Bundesanwaltschaften Haftbefehle gegen zwei ehemalige türkische Diplomaten, die an der türkischen Botschaft in Bern tätig gewesen waren.
Den Männern wurde vorgeworfen, politische Informationen für einen ausländischen Staat gesammelt und sich an einem mutmaßlichen Versuch beteiligt zu haben, einen in der Schweiz ansässigen Geschäftsmann türkischer Herkunft zu entführen, der vermutlich mit der Gülen-Bewegung in Verbindung stand. Die Schweizer Behörden hatten den Fall seit 2017 untersucht und festgestellt, dass sich die Beamten für die mutmaßlichen Aktivitäten nicht auf diplomatische Immunität berufen konnten. Die türkische Regierung wies die Anschuldigungen zurück. Der Fall verdeutlichte, in welchem Ausmaß Ankaras Vorgehen gegen mutmaßliche Gülen-Anhänger diplomatisches Personal einbeziehen konnte und mit Vorwürfen verdeckter Operationen auf dem Hoheitsgebiet eines anderen souveränen Staates verbunden war.
Ähnliche Bedenken kamen in den Vereinigten Staaten auf, wo türkische Akteure versuchten, politisch gut vernetzte US-Persönlichkeiten für Maßnahmen gegen Gülen zu gewinnen. Gülen lebte bis zu seinem Tod im Oktober 2024 in Pennsylvania.
Die prominenteste Kontroverse betraf den pensionierten US-Armeegeneralleutnant Michael Flynn, einen ehemaligen Direktor der Defense Intelligence Agency, der anschließend kurzzeitig als Nationaler Sicherheitsberater von Präsident Donald Trump tätig war.
Flynns Beratungsunternehmen führte während des US-Präsidentschaftswahlkampfs 2016 Arbeiten aus, die mit türkischen Interessen verbunden waren. Zu seinen Aktivitäten gehörten Bemühungen, Darstellungen zu verbreiten, die Gülen und seiner Bewegung kritisch gegenüberstanden.
Der ehemalige CIA-Direktor James Woolsey beschrieb öffentlich ein Treffen zwischen Flynn und türkischen Vertretern, bei dem die Möglichkeit erörtert worden sei, Gülen illegal aus den Vereinigten Staaten außer Landes zu schaffen. Spätere Berichte warfen die Frage auf, ob Vorschläge für eine zwangsweise Überstellung Gülens geprüft worden waren, darunter Behauptungen über mögliche finanzielle Anreize.
Während solche Operationen in westlichen Ländern im Allgemeinen die Aufmerksamkeit der Medien und eine rechtliche Prüfung auf sich gezogen haben, ist es der Türkei gelungen, die zwangsweise Rückführung mutmaßlicher Mitglieder der Gülen-Bewegung aus Ländern durchzusetzen, in denen rechtliche Schutzmechanismen und institutionelle Kontrollen schwächer ausgeprägt waren.
In Afrika und Asien hat der türkische Geheimdienst mit ausländischen Regierungen und Sicherheitsbehörden zusammengearbeitet, um Personen ausfindig zu machen, festzunehmen und zu überstellen, denen eine Verbindung zur Bewegung vorgeworfen wurde. Diese Aktivitäten fanden parallel zum Ausbau der diplomatischen, wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Beziehungen der Türkei zu Regierungen in Regionen statt, in denen Ankara seinen Einfluss ausweiten wollte.
Die Erdoğan-Regierung hat wirtschaftliche Partnerschaften, Verteidigungskooperation, Infrastrukturprojekte, Waffenexporte und diplomatische Kontakte zunehmend als Instrumente ihrer Außenpolitik eingesetzt. Vorwürfe, wonach bestimmte Vereinbarungen über die Überstellung von Personen Bestechungsgelder, wirtschaftliche Zugeständnisse oder verteidigungsbezogene Anreize beinhalteten, wurden vielfach in den Medien berichtet.
Zu den aufschlussreichsten Beispielen gehörten die Operationen im Kosovo und in Moldau im Jahr 2018. Im Kosovo wurden im März 2018 sechs türkische Staatsangehörige, die mit Bildungseinrichtungen in Verbindung standen, welche der Gülen-Bewegung nahestanden, in einer Operation festgenommen und in die Türkei überstellt, die durch die Zusammenarbeit lokaler Behörden mit dem türkischen Geheimdienst ermöglicht wurde.
Die Operation löste einen politischen Skandal aus und führte zu Untersuchungen der Rolle der kosovarischen Polizei sowie der Geheimdienst- und Einwanderungsbehörden. Driton Gashi, der ehemalige Leiter der kosovarischen Geheimdienstbehörde, wurde im Juli 2023 im Zusammenhang mit den Abschiebungen wegen Amtsmissbrauchs verurteilt und zu vier Jahren und acht Monaten Haft verurteilt.
Moldau erlebte im September 2018 einen ähnlichen Skandal, als türkische Lehrer, die für das Schulnetzwerk Orizont arbeiteten, festgenommen und zwangsweise in die Türkei überstellt wurden. Die Operation wurde anschließend vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte angefochten, der im Juni 2019 feststellte, dass Moldau die Rechte der Lehrer verletzt hatte.
Der Straßburger Gerichtshof kam zu dem Schluss, dass die Art und Weise, wie die Lehrer festgenommen und aus Moldau entfernt wurden, einer außerrechtlichen Überstellung gleichkam, bei der die durch nationales und internationales Recht gewährten Schutzvorkehrungen umgangen wurden. Der Fall wurde zu einer wichtigen gerichtlichen Feststellung im Zusammenhang mit der internationalen Kampagne gegen mutmaßliche Mitglieder der Gülen-Bewegung. Er zeigte, wie die Zusammenarbeit zwischen lokalen Sicherheitsbehörden und türkischen Behörden zu Verletzungen grundlegender Menschenrechte führen konnte.
Die Operation löste außerdem innerstaatliche Ermittlungen zur Rolle moldauischer Amtsträger aus. Einige von ihnen wurden später verurteilt. Dies verdeutlichte die Vorwürfe politischer Einflussnahme und des Missbrauchs staatlicher Institutionen, um die Überstellung ausländischer Staatsangehöriger zu ermöglichen. Die Fälle im Kosovo und in Moldau sind für Aydıns jüngste Botschaft besonders relevant, weil sie zeigen, dass der türkische Geheimdienst in der Vergangenheit Operationen in Ländern weit außerhalb der türkischen Grenzen durchführen konnte und sich dabei mitunter auf lokale Behörden stützte, um den Anschein rechtmäßigen staatlichen Handelns zu erwecken.
Im vergangenen Jahrzehnt haben türkische Amtsträger Auslandsoperationen, bei denen mutmaßliche Mitglieder der Gülen-Bewegung in die Türkei zurückgeführt wurden, öffentlich gelobt. In der öffentlichen Kommunikation der Regierung wurden solche Operationen häufig als Siege in ihrem Kampf gegen eine Organisation dargestellt, der sie vorwirft, den Sturz des Staates versucht zu haben.
Für türkische Dissidenten im Ausland haben solche Ankündigungen die Befürchtung verstärkt, dass der Sicherheitsapparat der Regierung sie selbst nach ihrer Ausreise weiterhin als legitime Ziele betrachtet.
Diese Vorgeschichte verleiht Aydıns Erklärung vom 5. Oktober eine Bedeutung, die sie andernfalls möglicherweise nicht hätte. Die Ankündigung erwarteter Operationen in unerwarteten ausländischen Ländern erinnert an die etablierte Praxis der Regierung, grenzüberschreitende Maßnahmen gegen mutmaßliche Mitglieder der Gülen-Bewegung als Teil einer fortlaufenden Sicherheitskampagne darzustellen.
Es bleibt unklar, ob der Kommentator lediglich ein Gerücht wiederholte, eine politische Erwartung zum Ausdruck brachte, Regierungsgegner einzuschüchtern versuchte oder auf Informationen zurückgriff, die er von Personen mit Zugang zum türkischen Sicherheitsapparat erhalten hatte. Dennoch machen die dokumentierte Geschichte türkischer Geheimdienstoperationen im Ausland, die fortgesetzte Verfolgung von Mitgliedern der Gülen-Bewegung durch die Regierung und die berichtete extremistische Rhetorik des Propagandisten die Aussage zu einem legitimen Gegenstand genauer Prüfung.
Für Behörden in Europa und Nordamerika geht das umfassendere Problem über die Glaubwürdigkeit eines einzelnen pro-Erdoğan ausgerichteten Kommentators hinaus. Es betrifft die Möglichkeit, dass politische Botschaften, die Überwachung von Diasporagemeinschaften und verdeckte Aktivitäten ausländischer Geheimdienste auf eine Weise ineinandergreifen, die im Exil lebende Journalisten, Aktivisten und politische Gegner Einschüchterung und rechtswidrigen Eingriffen aussetzt.
Ob sich Aydıns jüngste Warnung als Propaganda oder als Vorbote weiterer Auslandsoperationen erweisen wird, bleibt abzuwarten. Frühere Vorfälle in Deutschland, der Schweiz, im Kosovo, in Moldau und anderen Ländern zeigen jedoch, dass Ankaras Vorgehen gegen seine Gegner wiederholt nationale Grenzen überschritten und die rechtlichen Schutzgarantien verletzt hat, die Menschen außerhalb der Türkei zustehen.
No comments