Bluesky: Ein Rettungsanker für einige, ein Zufluchtsort für andere

Tarık Toros

Bluesky, eine dezentrale Plattform, bietet eine Alternative zu Twitter, besonders für Nutzer in autoritären Regimen wie der Türkei. Gegründet von Jack Dorsey, setzt es auf Datenschutz und Nutzerkontrolle. Nach der Zensur von Twitter unter Elon Musk wächst Bluesky als Raum für unabhängigen Journalismus. Die Zukunft wird zeigen, ob es seine Versprechen in repressiven Kontexten erfüllen kann.

Nach den US-amerikanischen Parlamentswahlen hat sich Bluesky nicht nur als potenzieller Nachfolger von Twitter etabliert, sondern auch als ein Leuchtfeuer der Hoffnung für all jene, die in einer zunehmend zensierten digitalen Welt nach Freiheit der Meinungsäußerung streben. Besonders für Nutzer in der Türkei — einem Land, in dem autoritäre Tendenzen die Mainstream-Medien vereinnahmt und den Widerstand im Internet erstickt wird — könnte diese neue Plattform der rettende Anker sein, auf den viele gewartet haben. Die Geschichte von Bluesky geht auf die Vision von Jack Dorsey, dem Mitbegründer von Twitter, zurück. Die PLattform nahm ihren Anfang als ein Projekt innerhalb von Twitter im Jahr 2019 und wurde 2022 zu einem unabhängigen Unternehmen. Seit August 2021 wird Bluesky von Jay Graber als CEO geführt, während Jack Dorsey im Mai 2024 offiziell aus der Unternehmensführung ausschied.

Ich begann, Bluesky aufmerksam zu verfolgen, nachdem Elon Musk im Oktober 2022 Twitter übernommen hatte. Musks weitreichende Änderungen an der Plattform veranlassten viele Nutzer, nach Alternativen zu suchen. Bluesky, das im Jahr 2023 zunächst ausschließlich auf Einladung zugänglich war, bot all denen, die von der Transformation Twitters enttäuscht waren, einen Neuanfang. Als ich Anfang 2024 beitrat, fühlte sich mein erster Beitrag — „Hallo zusammen“ — wie der erste Schritt in ein unbekanntes, aber vielversprechendes digitales Terrain an.

Aus Twitter hervorgegangen, spiegelt Bluesky Dorseys Vision wider

Bluesky, das aus Twitter hervorgegangen ist, spiegelt Dorseys Vision einer Plattform wider, die sowhol Chancen als auch Herasuforderungen mit sich bringt. Sie zeichnet sich durch dezentrale Governance, nutzerkontrollierte Inhalte, einen datenschutzorientierten Ansatz und einen starken Widerstand gegen Zensur aus. Ihre Infrastruktur ist so konzipiert, dass sie Angriffen standhält, was jedoch die Einhaltung regulatorischer Rahmenbedingungen erschwert. Bluesky wurde zu einem Zufluchtsort für Nutzer, die nach Donald Trumps Wiederwahl zum Präsidenten im Jahr 2024 X (ehemals Twitter) verließen, unterstützt durch die offen zur Schau gestellte Unterstützung von Elon Musk. Die Plattform verzeichnet nun täglich etwa 1 Million neue Nutzer. Trotz dieses Ansturms bleibt Bluesky seinen Grundprinzipien treu: Keine Werbung oder bezahlten Abonnements, mehr algorithmische Kontrolle für Nutzer und kein Teilen von Nutzerdaten zur Entwicklung von KI.

Derzeit erlaubt Bluesky Beiträge von bis zu 300 Zeichen, vier Bildern und 60-Sekunden-Videos. Viele Nutzer hoffen, dass diese Begrenzungen erweitert werden, und erinnern sich an die frühere 140-Sekunden-Video-Funktion von Twitter.

Warum Plattformen wie Twitter in der Türkei unverzichtbar sind
Um zu verstehen, warum Plattformen wie Twitter in Ländern wie der Türkei unverzichtbar sind, muss man ihre Rolle bei der Bereitstellung von Informationen und der Verstärkung unabhängiger Journalistik unter repressiven Bedingungen betrachten. Als Twitter 2008 ins Leben gerufen wurde, hatte es in der Türkei nur wenig Einfluss. Doch bis 2013 war es während der Gezi-Park-Proteste zu einer entscheidenden Lebensader geworden. Die Gezi-Park-Proteste, die im Mai 2013 in Istanbul begannen, starteten als kleine Demonstration gegen die geplante Zerstörung eines Parks zugunsten eines Einkaufszentrums.

Schnell eskalierten sie jedoch zu einer landesweiten Bewegung, befeuert durch die öffentliche Empörung über autoritäre Regierungsführung, Polizeibrutalität und die Aushöhlung demokratischer Freiheiten unter dem damaligen Ministerpräsidenten Recep Tayyip Erdoğan. Die Protestierenden, die verschiedene politische und soziale Gruppen repräsentierten, nutzten Social-Media-Plattformen wie Twitter, um sich zu organisieren und unzensierte Informationen zu teilen, während traditionelle Medien entweder das Geschehen ignorierten oder verharmlosten. Da die Mainstream-Medien entweder zum Schweigen gebracht oder komplizenhaft waren, wurde Twitter zum Zentrum für Echtzeit-Updates, Koordination und ungefilterte Nachrichten. Aktivisten organisierten Proteste durch Tweets, während Journalisten, mich eingeschlossen, die Plattform nutzten, um Geschichten, Bilder und Videos zu teilen, die wir anderswo nicht veröffentlichen konnten.

Die Gezi-Proteste markierten einen Wendepunkt. Twitter wurde zum digitalen Platz, an dem der Widerstand florierte. Ich erinnere mich noch genau an diese Tage – schreiben, posten und eine Vielzahl von Stimmen erleben, die der Erzählung der Regierung entgegenwirkten. Es war befreiend, doch es war auch mit Risiken verbunden. Die Fähigkeit der Plattform, Mobilisierung zu ermöglichen, erschreckte die türkische Regierung. Nachdem der Arabische Frühling Regierungen gestürzt hatte, betrachtete Ankara Gezi als Warnsignal. Als Reaktion darauf setzte die Regierung bezahlte Troll-Armeen ein, beschränkte den Internetzugang in den Protestgebieten und verbot schließlich Twitter 2014 vollständig. Die öffentliche Gegenreaktion war sofort. Sogar der damalige Präsident Abdullah Gül benutzte ein VPN, um das Verbot seiner eigenen Regierung zu umgehen und zu tweeten.

Zwischen 2013 und 2016 intensivierte die Regierung ihre Bemühungen, Twitter zu kontrollieren. Gerichtsbeschlüsse verlangten die Entfernung von Inhalten, Troll-Farmen maniplierten die Diskurse und abweichende Konten wurden mit Drohungen überflutet. Trotz alledem blieb Twitter eine unverzichtbare Plattform für Aktivisten, Journalisten und Akademiker — jene, die von den traditionellen, staatlich kontrollierten Medien zum Schweigen gebracht wurden. Nach dem gescheiterten Putschversuch am 15. Juli 2016 erklärte die Regierung den Ausnahmezustand und verschärfte weiter ihren Griff auf die Meinungsfreiheit.

Um Twitter zu kontrollieren, begann die Regierung, Plattformen zu zwingen, lokale Büros einzurichten, wodurch diese unter direkte Aufsicht und Einfluss gerieten. Die Behörden erließen auch Gerichtsbeschlüsse, um Konten, die Widerstand äußerten, zu blockieren oder Beiträge, die das Regime kritisierten, zu entfernen. Gleichzeitig wurden Nutzer verhaftet, wodurch eine Atmosphäre der Angst geschaffen wurde, die andere davon abhielt, ihre Meinung auf der Plattform zu teilen.

Ich habe dies selbst erlebt. Im Jahr 2016 wurde mir mitgeteilt, dass mein Konto, @TarikToros, Gegenstand eines türkischen Gerichtsbeschlusses war. Twitter, das seiner Transparenzpolitik folgte, teilte mir die Mitteilung mit. Ich antwortete mit dem folgenden Appell, der dazu führte, dass die Sichtbarkeit meines Kontos aufrechterhalten wurde:

„Ich habe den beigefügten Gerichtsbeschluss geprüft. Ich stelle keine Gefahr für das Leben, die Sicherheit oder das Eigentum von irgendjemandem dar. Wie tausende meiner Kollegen habe ich meinen Job verloren; hunderte andere sind inhaftiert. Die Aufforderung, mein Konto zu blockieren, hat keine rechtliche, gerichtliche oder ethische Grundlage. Ich vertraue darauf, dass Sie das Recht von Individuen respektieren, gehört zu werden. Momentan habe ich keine andere Plattform, um mich auszudrücken. 30. September 2016.“ Die Entscheidung von Twitter, mein Konto nicht zu blockieren, hob die entscheidende Rolle der Plattform als Raum für freie Meinungsäußerung in autoritären Kontexten hervor. Sie wurde zu einer Lebensader für Journalisten wie mich und zu einem Werkzeug für Aktivisten und Bürger, um sich zu organisieren, Missbräuche zu dokumentieren und unzensierte Informationen zu teilen.

Elon Musks X und der Preis der Komplizenschaft

Im Mai 2023 forderte die Türkei Elon Musk auf, bestimmte Konten auf X innerhalb des Landes unsichtbar zu machen. Musk kam dieser Aufforderung nach und rechtfertigte seine Entscheidung später mit dem Tweet: „Die Wahl ist, Twitter insgesamt zu drosseln oder den Zugang zu einigen Tweets zu beschränken. Für welche Option entscheiden Sie sich?“

Im Oktober 2024 kam X erneut einer türkischen Anfrage nach, diesmal mit der Blockierung von 177 Konten, einschließlich meinem. Ohne mir die Möglichkeit zu geben, Stellung zu nehmen, schickte X mir eine vage E-Mail, die auf einen Gerichtsbeschluss verwies. Wenige Tage später erhielt ich ein Dokument mit dem Titel „Gerichtliche Entscheidung“, doch es enthielt keine Details über den Grund der Blockierung oder den betreffenden Inhalt.

Die Willkür des Prozesses war erschütternd. Transparenz war verschwunden, und die Entscheidungen schienen eher von Expedienz als von Prinzipien getrieben zu sein. Auch meine YouTube-basierte Plattform, MoonStar TV, wurde ins Visier genommen, obwohl sie in der Türkei bereits seit Jahren unzugänglich war. Die Zufälligkeit und der Mangel an Verantwortlichkeit unterstrichen den Zusammenbruch von Xs einst stolzem Bekenntnis zur freien Meinungsäußerung.

Was die Zukunft bringt

Der Aufstieg von Bluesky bietet Hoffnung, stellt jedoch auch herausfordernde Fragen: Kann es den Druck aushalten, der Twitter geschwächt hat? In Ländern wie der Türkei, in denen autoritäre Regime Zensur fordern, wird die Widerstandsfähigkeit von Bluesky auf ernsthafte Prüfungen stoßen.

Derzeit floriert Bluesky als eine wichtige Plattform in Nordamerika und Westeuropa und zieht Nutzer an, die von X desillusioniert sind. Während es versucht, Räume für unabhängigen Journalismus und freie Meinungsäußerung zurückzuerobern, wird sich in den nächsten Monaten zeigen, ob es sein Versprechen in einer Welt erfüllen kann, in der die zum Schweigen Gebrachten dringend eine Stimme benötigen.

Eines ist klar: Die Einsatzhöhe war noch nie so groß für Plattformen wie Bluesky, um ihre Mission zu erfüllen.

* Tarık Toros, ein bekannter Journalist und politischer Kommentator, der derzeit im Ausland im Vereinigten Königreich lebt. Er war früher Chefredakteur von Bugün TV, einem Sender, der 2015 von der türkischen Regierung beschlagnahmt und später geschlossen wurde. Toros war Mitbegründer von MoonStar TV, einer YouTube-Plattform, die unabhängigen Journalismus für ein türkischsprachiges Publikum bietet. Über seinen persönlichen Kanal und andere Plattformen analysiert er politische Entwicklungen, Regierungsführung und soziale Themen in der Türkei.

Erstveröffentlichung: 20. November 2024 https://turkishminute.com/2024/11/20/opinion-bluesky-a-lifeline-for-some-a-safe-haven-for-others/