Die in Belgien ansässige NGO Solidarity With OTHERS veranstaltete heute anlässlich des Welttages der Pressefreiheit in Brüssel den zweiten Teil der Gespräche zur Pressefreiheit. Bei der Veranstaltung im Press Club Brussels wurde die Situation von Journalistinnen und Journalisten im Exil als ein wenig sichtbarer, aber zunehmend dringlicher Aspekt der Pressefreiheit behandelt. Das Panel brachte exilierte Journalistinnen und Journalisten, Expertinnen und Experten sowie Verteidiger der Pressefreiheit zusammen, um die Erfahrungen von Exiljournalisten, die Schwierigkeiten der Fortsetzung unabhängiger Berichterstattung unter diesen Bedingungen sowie mögliche Schritte auf EU-Ebene zu bewerten, berichtet Ersan Kırlı für TR724.
Das Panel mit dem Titel „Gespräche zur Pressefreiheit: Stimmen im Exil im Zeitalter grenzüberschreitender Repression“ wurde von dem Journalisten Selçuk Gültaşlı moderiert. Zu den Rednern gehörten der in Schweden im Exil lebende TR724-Autor und Journalist Levent Kenez sowie der in Belgien im Exil lebende syrische Journalist Ebrahim Mahfoud.
Neben Exiljournalisten nahmen auch Ena Bavčić, leitende EU-Beauftragte beim Europäischen Zentrum für Presse- und Medienfreiheit (ECPMF), sowie Stephen Reimer, Forscher und Gastdozent an der School of International Affairs der Sciences Po Paris, an dem Panel teil.
Gültaşlı macht auf inhaftierte Journalisten aufmerksam
Bei der Einführung des Programms machte Selçuk Gültaşlı neben den Problemen exilierter Journalistinnen und Journalisten auf die ungerechtfertigte Inhaftierung der Journalisten Hidayet Karaca, Mehmet Baransu und Ali Ünal aufmerksam, die in der Türkei seit mindestens neun Jahren im Gefängnis sitzen.
Stephen Reimer betonte die grenzüberschreitende Repression autoritärer Staaten und erklärte, dass einige internationale Mechanismen von diesen Ländern als Druckmittel gegen die Zivilgesellschaft genutzt würden. Er sagte, dass Strukturen, die zur Bekämpfung internationaler Straftaten wie Geldwäsche geschaffen wurden, durch verschiedene Taktiken missbraucht würden, um Journalistinnen, Journalisten und Oppositionelle unter Druck zu setzen. Reimer erklärte außerdem, dass auch Interpol zu den Institutionen gehöre, die von autoritären Staaten missbraucht würden, und dass die Ausstellung von Red Notices eine der bekanntesten Taktiken grenzüberschreitender Repression sei.
Ena Bavčić erklärte, dass grenzüberschreitende Repression nicht nur Journalistinnen, Journalisten oder andere Zielpersonen betreffe, sondern auch die Gesellschaft insgesamt, insbesondere deren Familien. Bavčić sagte, dass Journalistinnen und Journalisten nicht nur mit physischem Druck, sondern auch mit digitaler Repression umgehen müssten. Sie erklärte, dass man beim Europäischen Zentrum für Presse- und Medienfreiheit versuche, Journalistinnen und Journalisten in vielen Bereichen zu unterstützen, einschließlich rechtlicher Fragen.
Kenez: Wenn Korucu nachgegeben hätte …
Levent Kenez schilderte auf dem Panel seine Erlebnisse nach dem 15. Juli und seine persönlichen Erfahrungen als Exiljournalist. Er erklärte, dass er wegen einer Berichterstattung darüber, dass staatliche Stellen vor dem 15. Juli bereits Kenntnisse über die Ereignisse gehabt hätten, festgenommen worden sei und später das Land verlassen musste.
Kenez nannte als Beispiel für den staatlichen Druck auf Journalistinnen und Journalisten die Inhaftierung der Ehefrau seines Kollegen Bülent Korucu, die dazu gedient habe, den Journalisten zu bedrohen und unter Druck zu setzen. Kenez sagte, Korucu habe diesem Druck nicht nachgegeben, und erklärte: „Wenn Korucu diesen Drohungen und diesem Druck nachgegeben hätte, wären die Ehepartner, Kinder und Familien vieler Journalistinnen, Journalisten und oppositioneller Persönlichkeiten in der Türkei auf ähnliche Weise ins Visier geraten.“
Kenez sprach außerdem darüber, dass die Türkei im Zuge des NATO-Beitrittsprozesses Schwedens die Auslieferung von Journalistinnen und Journalisten gefordert habe und dass sie während dieses Prozesses von regimetreuen Medien ins Visier genommen worden seien. Er erwähnte auch, dass ein Kollege mitten am Tag körperlicher Gewalt ausgesetzt gewesen sei. Darüber hinaus erklärte Kenez, dass türkische Behörden intensiv versucht hätten, ihre Einladungen zu Vorträgen bei UN-Institutionen zu verhindern, damit jedoch keinen Erfolg gehabt hätten. Kenez machte außerdem darauf aufmerksam, dass eines der größten Probleme für Exiljournalisten die Zensur über soziale Medienplattformen sei.
Der syrische Journalist Ebrahim Mahfoud machte auf die Schwierigkeiten aufmerksam, mit denen Exiljournalisten in den Ländern konfrontiert seien, in denen sie sich niederlassen. Er erklärte, dass ihm während seines Aufenthalts in Italien die journalistische Tätigkeit verwehrt worden sei, weil er keinen Presseausweis gehabt habe. In Belgien hingegen empfinde er die Bedingungen für die Fortsetzung seiner journalistischen Arbeit als freier. Dennoch betonte Mahfoud, dass die Arbeitsmöglichkeiten für sie in den Ländern, in die sie gekommen seien, sehr begrenzt seien. Mahfoud erklärte, dass Exiljournalisten stärker unterstützt und mehr Möglichkeiten geschaffen werden müssten.
Auf grenzüberschreitende Repression aufmerksam gemacht: Kein Ort ist ausreichend sicher
Im Panel wurden die Repressionstaktiken autoritärer Regime, die Schwierigkeiten exilierter Journalistinnen und Journalisten sowie die auf EU-Ebene notwendigen Schritte diskutiert.
Es wurde darauf hingewiesen, dass die Zahl der Exiljournalisten in Europa stetig zunimmt und die EU diesen Journalistinnen und Journalisten keinen vollständigen Schutz bieten könne. „Selbst nachdem sie Länder der Europäischen Union erreicht haben, können Journalistinnen und Journalisten weiterhin Überwachung, Belästigung, Einschüchterung, juristischen Druck sowie Drohungen gegen Familienangehörige oder Kolleginnen und Kollegen in ihren Heimatländern ausgesetzt sein“, hieß es.
Es wurde betont, dass autoritäre Staaten Journalistinnen und Journalisten, die ihre Länder verlassen mussten, auch im Ausland weiterhin belästigen und bedrohen. Zudem wurde darauf aufmerksam gemacht, dass autoritäre Repression zur Unterdrückung kritischer Stimmen über nationale Grenzen hinausgetragen werde und die grenzüberschreitende Repression zunehme.
Darüber hinaus brachten Journalistinnen und Journalisten verschiedene Schwierigkeiten zur Sprache, mit denen sie im Exil konfrontiert sind, darunter rechtliche Unsicherheit, finanzielle Instabilität, Isolation und Hindernisse bei der Fortsetzung ihrer Arbeit.
Obwohl Schritte bei UN und EU unternommen werden, bestehen in der Praxis weiterhin Lücken
Der Bericht „Journalists in Exile“ des UN-Sonderberichterstatters aus dem Jahr 2024 hatte auf die Bedrohungen aufmerksam gemacht, denen Exiljournalisten ausgesetzt sind, sowie auf die Verpflichtungen der Gaststaaten zu ihrem Schutz. Die Parlamentarische Versammlung des Europarates bezeichnete grenzüberschreitende Repression als wachsende Bedrohung für Menschenrechte, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, während sich das Europäische Parlament darauf vorbereitet, in den kommenden Monaten über einen zweiten Bericht zur grenzüberschreitenden Repression abzustimmen.
Obwohl internationale Institutionen und Organisationen wichtige Schritte unternommen haben, bestehen weiterhin grundlegende Lücken bei der Umsetzung und beim Schutz von Journalistinnen und Journalisten.
Others veröffentlicht Bericht
Solidarity With OTHERS veröffentlichte zusammen mit dem Panel außerdem einen Bericht mit dem Titel „Stimmen im Exil im Zeitalter grenzüberschreitender Repression“. Der Bericht basiert auf Interviews mit 35 Journalistinnen und Journalisten weltweit, von denen viele im Exil leben. Insgesamt hebt der Bericht die Erfahrungen dieser Journalistinnen und Journalisten, die Repressionen, denen sie ausgesetzt sind, sowie grundlegende Schutzdefizite hervor und enthält zudem politische Handlungsempfehlungen.
In der Studie wird festgestellt, dass zwar die große Mehrheit der Journalistinnen und Journalisten nach ihrer Vertreibung weiterhin journalistisch tätig ist, nahezu alle jedoch anhaltende grenzüberschreitende Repression, Online-Belästigung, rechtliche Unsicherheit, finanzielle Instabilität und tiefe psychologische Verletzungen thematisieren.
No comments