Das türkische Verfassungsgericht (AYM) hat in einem historischen Urteil den Staat unmittelbar für den Tod des Lehrers Gökhan Açıkkollu verantwortlich gemacht, der nach dem angeblichen Putschversuch vom 15. Juli 2016 infolge von Folter in Polizeigewahrsam ums Leben gekommen war. In der Entscheidung, die neun Jahre nach dem Tod des Lehrers erging, stellte das Gericht fest, dass sowohl das Recht auf Leben als auch das Verbot unmenschlicher Behandlung in materieller wie in verfahrensrechtlicher Hinsicht verletzt worden seien.
Das Urteil des AYM folgt rund drei Jahre auf die Entscheidung des Menschenrechtsausschusses der Vereinten Nationen vom 25. Oktober 2022, in der festgestellt worden war, dass die Türkei ihrer Verpflichtung nicht nachgekommen sei, Gökhan Açıkkollu vor Folter und letztlich vor dem Tod zu schützen. Açıkkollus Ehefrau Tülay Açıkkollu hatte sich im Jahr 2020 an das Verfassungsgericht gewandt, nachdem die Verfahren vor den unteren Instanzen abgeschlossen worden waren. Über den Antrag, der nach fünf Jahren entschieden wurde, befand die Erste Kammer des AYM einstimmig zugunsten einer Rechtsverletzung.
Tülay Açıkkollu erklärte in den sozialen Medien zu dem Urteil: „Eines Tages wird das Recht seinen Platz finden. Vorausgesetzt, wir geben nicht auf. Nach einem fast zehnjährigen Kampf ist diese Entscheidung von großer Bedeutung. Gökhan Açıkkollu hat sich dem Unrecht erneut nicht gebeugt und bleibt mit diesem Urteil weiterhin einer der Ersten.“ Zugleich betonte sie die Notwendigkeit, den juristischen Kampf fortzusetzen. Der Menschenrechtsjurist Dr. Ufuk Yeşil, der das Urteil öffentlich machte, hob hervor, dass die Entscheidung vom 30. Juli 2025 die erste des Verfassungsgerichts sei, in der für die Zeit nach dem 15. Juli sowohl eine Verletzung des Rechts auf Leben als auch des Verbots unmenschlicher Behandlung in beiden Dimensionen festgestellt worden sei.
Yeşil betonte, nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts müsse die Verpflichtung zu einer „wirksamen Untersuchung“, die auf die Aufklärung der materiellen Wahrheit gerichtet sei und bloße symbolische Maßnahmen vermeide, unverzüglich und vollständig erfüllt werden. In diesem Zusammenhang müssten sämtliche Verantwortlichen identifiziert werden, darunter Polizeibeamte, die Gewalt gegen Açıkkollu angewandt hätten, Vorgesetzte der Sicherheitsbehörden, die die Verhöre koordiniert hätten, medizinisches Personal, das sich geweigert habe, die Verletzungen zu dokumentieren, sowie Staatsanwälte, die eine Einstellung des Verfahrens verfügt hätten. Yeşil erinnerte zudem daran, dass Folter und Verbrechen gegen die Menschlichkeit keiner Verjährung unterlägen, und unterstrich, dass die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen würden.
Urteil des Verfassungsgerichts: Der Staat trägt die Verantwortung
Das Verfassungsgericht stellte fest, dass der Staat nicht habe nachweisen können, dass die während des Polizeigewahrsams entstandenen physischen und psychischen Verletzungen andere Ursachen gehabt hätten. Insbesondere habe nicht belegt werden können, dass diese Verletzungen nicht auf das Handeln staatlicher Bediensteter zurückzuführen seien.
In einem Gutachten des Dritten Oberausschusses der Gerichtsmedizin war ausgeführt worden, dass neben chronischen Erkrankungen auch der Stress infolge der Haftbedingungen die tödliche Herzattacke ausgelöst haben könne. Das Gericht kam daher zu dem Schluss, dass der Staat unmittelbar für den Tod Açıkkollus verantwortlich sei.
Zudem befand das Gericht, die Justizbehörden hätten lediglich oberflächliche und unvollständige Ermittlungen geführt, die nicht auf die Aufklärung der materiellen Wahrheit gerichtet gewesen seien. Die Generalstaatsanwaltschaft habe den Tod trotz der Einschätzung der Gerichtsmedizin, wonach die Bedingungen des Gewahrsams auslösend gewirkt haben könnten, ausschließlich auf Vorerkrankungen des Verstorbenen zurückgeführt. Darüber hinaus sei keinerlei Untersuchung dazu erfolgt, ob Açıkkollu durch Polizeibeamte physischer oder psychischer Gewalt ausgesetzt gewesen sei und welchen Einfluss dies auf den Herzinfarkt gehabt haben könnte.
Der Gewahrsamszeitraum von Gökhan Açıkkollu
Gökhan Açıkkollu, Lehrer an einer staatlichen Schule, war in der Nacht des 23. Juli 2016 auf Anweisung des Staatsanwalts Can Tuncay von einem 15-köpfigen Polizeikommando in seiner Wohnung festgenommen worden. Gegen ihn wurden schwerwiegende Vorwürfe erhoben, darunter Mitgliedschaft in einer bewaffneten Organisation, der Versuch, das türkische Parlament abzuschaffen, der Versuch, die Regierung zu stürzen, sowie die Anstiftung der Bevölkerung zu bewaffnetem Aufstand.
Açıkkollu, der an Panikattacken und Diabetes litt, war während seiner 13 Tage im Gewahrsam der Istanbuler Polizeidirektion schwerer Misshandlung, Beschimpfungen und körperlicher Gewalt ausgesetzt. Blutergüsse, Schwellungen und traumatische Verletzungen an seinem Körper wurden chronologisch in gerichtsmedizinischen Untersuchungsberichten festgehalten. Gegenüber den ihn untersuchenden Ärzten schilderte Açıkkollu seine Erlebnisse; diese vermerkten in ihrem Bericht: „Seit sechs Tagen im Gewahrsam schweren Beleidigungen und Beschimpfungen ausgesetzt.“
Der Lehrer starb am frühen Morgen des 5. August 2016, nachdem er die Folter im Polizeigewahrsam nicht mehr ertragen hatte, in seiner Zelle zusammengebrochen war und anschließend in ein Krankenhaus eingeliefert worden war. Ein Mitgefangener erklärte in einem Schreiben vom 20. September 2016: „Ich war gemeinsam mit Gökhan Açıkkollu untergebracht. Während seiner Haft wurde er zu Tode geprügelt. Mindestens 15 Personen sind Zeugen dessen.“
Auch der Menschenrechtsausschuss der Vereinten Nationen stellte eine Rechtsverletzung fest
Açıkkollus Ehefrau hatte sich am 29. Januar 2020 unmittelbar an den Menschenrechtsausschuss der Vereinten Nationen gewandt, da die innerstaatlichen Rechtsmittel ihrer Auffassung nach unangemessen verzögert und wirkungslos geblieben waren. Der Ausschuss wies die Einrede der Regierung zurück, wonach die innerstaatlichen Rechtsmittel nicht ausgeschöpft worden seien, und prüfte den Fall in der Sache.
In der Entscheidung wurde hervorgehoben, dass die Rippenbrüche, die Blutergüsse am Hals sowie die in medizinischen Berichten dokumentierten psychischen Traumata nicht überzeugend durch den Staat erklärt worden seien. Der Ausschuss kam in seiner Entscheidung vom 25. Oktober 2022 zu dem Ergebnis, dass der Staat seiner Verpflichtung, Açıkkollu vor Folter und Tod zu schützen, nicht nachgekommen sei.
No comments