Levent Kenez
Ein türkischer Geschäftsmann, dem von Staatsanwälten vorgeworfen wird, als Agent für Israel, die Vereinigten Staaten und Großbritannien gearbeitet zu haben, erklärte vor Gericht, dass er in Wirklichkeit jahrelang im Auftrag des türkischen Geheimdienstapparats tätig gewesen sei. Seine Aussage lenkte neue Aufmerksamkeit auf einen politisch aufgeladenen Spionagefall gegen den inhaftierten Bürgermeister von İstanbul, Ekrem İmamoglu, und andere Regierungskritiker.
Der Angeklagte Hüseyin Gün argumentierte während Anhörungen in İstanbul am 11. Mai, dass es unplausibel sei, dass die türkischen Geheimdienst- und Spionageabwehrinstitutionen jahrzehntelang nichts von seinen Aktivitäten gewusst hätten, wenn er tatsächlich als ausländischer Spion gearbeitet hätte. Er deutete an, dass seine langjährigen Kontakte zu staatlichen Institutionen den Vorwürfen widersprächen, die von Staatsanwälten und regierungsnahen Medien verbreitet würden.
Der Fall ist eines von mehreren Gerichtsverfahren gegen İmamoglu, den wichtigsten politischen Rivalen von Präsident Recep Tayyip Erdogan und die Oppositionsfigur, von der weithin erwartet wird, dass sie ihn bei der nächsten Präsidentschaftswahl in der Türkei herausfordern wird.
Oppositionsparteien und zivilgesellschaftliche Gruppen haben die Strafverfolgungen als Versuch beschrieben, Erdogans stärksten Wahlgegner mithilfe der Gerichte auszuschalten. İmamoglu von der größten Oppositionspartei, der Republikanischen Volkspartei (CHP), war als Präsidentschaftskandidat des Oppositionsblocks für die Parlamentswahl 2028 hervorgegangen. Die türkischen Behörden annullierten zunächst sein Universitätsdiplom – eine verfassungsrechtliche Voraussetzung für Präsidentschaftskandidaten – und gefährdeten damit faktisch seine Kandidatur. Später wurde er im Rahmen einer separaten Korruptionsuntersuchung gegen die Stadtverwaltung von İstanbul inhaftiert und bis zum Prozess seines Amtes enthoben. Anschließend erhöhten die Staatsanwälte den Druck, indem sie eine weitere Anklageschrift einreichten, in der İmamoglu, der Journalist Merdan Yanardag, der Wahlkampfberater Necati Özkan und der Geschäftsmann Hüseyin Gün der politischen und militärischen Spionage beschuldigt werden. Die Staatsanwaltschaft fordert Freiheitsstrafen zwischen 15 und 20 Jahren.
Gün beschreibt Zusammenarbeit mit türkischen Behörden nach dem Putschversuch
Die Spionageermittlung konzentriert sich auf Vorwürfe, wonach Daten von Millionen Nutzern einer von der Stadtverwaltung İstanbul gestarteten digitalen Dienstleistungsplattform ins Ausland übertragen worden seien und später auf Märkten im Darknet aufgetaucht seien. Die Staatsanwaltschaft behauptet außerdem, dass wahlbezogene Wählerdaten im Zusammenhang mit kommunalen Systemen unsachgemäß verarbeitet und weitergegeben worden seien.
Während seiner Aussage erklärte Gün jedoch, dass er nach dem Putschversuch vom 15. Juli 2016 im Ausland in Abstimmung mit den Zielen des türkischen Staates gearbeitet habe, die auf Mitglieder der glaubensbasierten Gülen-Bewegung im Ausland abzielten.
Seinen Angaben zufolge sammelte er in Europa und den Vereinigten Staaten Informationen über Personen, die mit der Bewegung verbunden waren, darunter ihre Identitäten, Adressen, Vermögenswerte und persönlichen Netzwerke, und übermittelte die Erkenntnisse an die türkischen Behörden.
Gün erklärte dem Gericht außerdem, dass seine Unternehmen Trident und GPlus in der Zeit nach dem Putsch umfassende Befugnisse erhalten hätten, türkische Staatsinteressen im Ausland zu vertreten. Er sagte, das Autorisierungsdokument sei im Oktober 2016 ausgestellt worden und bis Mai 2017 gültig gewesen.
Laut Gün wurde das Dokument von Fuat Oktay unterzeichnet, der damals als Staatssekretär des Ministerpräsidenten tätig war, bevor er später Vizepräsident der Türkei wurde. Gün sagte, die Autorisierung habe seine Unternehmen befugt, internationale Beziehungen und Werbeaktivitäten im Namen des türkischen Staates zu verwalten und zu koordinieren.
Gün räumte auch Widersprüche zwischen seinen früheren Aussagen gegenüber Ermittlern und seiner Aussage vor Gericht ein. Er sagte, dass er bei seiner ersten Festnahme im Juli und den Fragen zu seinen Aktivitäten im Ausland diese absichtlich als kommerzielle Tätigkeiten beschrieben habe, weil er nicht offenlegen wollte, was er als Staatsgeheimnisse bezeichnete. Gleichzeitig widerrief Gün seine frühere Aussage jedoch nicht. Als der vorsitzende Richter fragte, ob er irgendeinen Teil seiner früheren Aussagen korrigieren wolle, antwortete er, dass er dies nicht wolle. Er fügte hinzu, dass Kopien des Autorisierungsdokuments sowie offizielle Übersetzungen über seinen Anwalt beim Gericht eingereicht worden seien. Bis Donnerstag hatte Oktay Güns Behauptungen über das Dokument oder die angebliche Autorisierung nicht öffentlich dementiert.
Verbindungen zu britischen Netzwerken und mutmaßliche Lobbyarbeit
Gün schilderte außerdem umfangreiche Kontakte zu Personen aus dem Umfeld des türkischen Machtapparats, darunter hochrangige Politiker und Beamte, die weiterhin einflussreiche Positionen innehaben.
Er sagte, er sei über das in London ansässige Global Strategy Forum mit britischen politischen Kreisen in Kontakt gekommen und habe dabei geholfen, Treffen türkischer Beamter im britischen Oberhaus zu organisieren.
Gün behauptete außerdem, an einer verdeckten Struktur namens „Black Cell“ beteiligt gewesen zu sein, einem inoffiziellen Netzwerk, das nach dem Putschversuch von 2016 angeblich türkische Geheimdienst- und Lobbyaktivitäten in Großbritannien und den Vereinigten Staaten durchgeführt habe. Die Gruppe sei beschrieben worden als ein Netzwerk, das darauf abzielte, internationale Aktivitäten der Gülen-Bewegung zu bekämpfen und türkische Staatsinteressen im Ausland zu unterstützen.
Berichte auf Grundlage interner Dokumente, die dem Netzwerk zugeschrieben werden, besagten, dass seine Aktivitäten Lobbyarbeit bei britischen politischen Institutionen, die Organisation von Kontakten zwischen türkischen Beamten und britischen politischen Entscheidungsträgern sowie die Förderung von Untersuchungen britischer Behörden gegen mit Gülen verbundene Wohltätigkeitsorganisationen, Vereinigungen und Finanznetzwerke im Vereinigten Königreich umfassten.
Die Dokumente beschrieben außerdem Bemühungen zur Stärkung der Sicherheitskooperation zwischen der Türkei und Großbritannien in Bereichen wie Cybersicherheit und elektronischer Kriegsführung. Den Berichten zufolge trafen sich Personen, die mit dem Netzwerk verbunden waren, mit Regierungsvertretern in Großbritannien und versuchten, britische Institutionen zu einer engeren Geheimdienstzusammenarbeit und Kooperation mit Ankara in Fragen der Terrorismusbekämpfung zu bewegen.
Einige der berichteten Aktivitäten konzentrierten sich auf finanzielle Druckkampagnen gegen Organisationen, die im Ausland mit der Gülen-Bewegung verbunden sind. Den Dokumenten zufolge versuchte das Netzwerk, britische Finanzinstitutionen dazu zu bewegen, Konten und Geldtransfers von mit Gülen verbundenen Gruppen genauer zu überprüfen oder einzuschränken.
Hintergrund zur Gülen-Bewegung und Fortsetzung des Prozesses
Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan bezeichnete die Bewegung erstmals nach den Korruptionsermittlungen vom Dezember 2013 als terroristische Organisation. Die Ermittlungen belasteten ihn, seine Familienmitglieder sowie seine geschäftlichen und politischen Verbündeten im Zusammenhang mit einem System zur Umgehung von Iran-Sanktionen. Erdoğan beschuldigte den inzwischen verstorbenen Fethullah Gülen, der die Bewegung inspiriert hatte, die Korruptionsermittlungen initiiert zu haben – ein Vorwurf, den Gülen bestritt. Später stufte die Regierung die Bewegung im Mai 2016 offiziell als terroristische Organisation ein. Sie beschuldigt die Gülen-Bewegung außerdem, den umstrittenen Putschversuch vom 15. Juli 2016 organisiert zu haben. Die Bewegung weist jedoch jede Beteiligung entschieden zurück. Viele glauben, dass der Putschversuch eine unter falscher Flagge durchgeführte Operation gewesen sei, die Erdoğan genutzt habe, um seine Gegner im Militär zu säubern und seine Macht zu festigen.
Die Aussage erregte Aufmerksamkeit, weil regierungsnahe türkische Medien Gün zuvor als Akteur dargestellt hatten, der mit israelischen, britischen und amerikanischen Geheimdiensten verbunden sei. Nach seinen Aussagen vor Gericht über eine angebliche Zusammenarbeit mit türkischen Behörden berichteten viele dieser Medien jedoch nicht prominent über seine Aussagen.
Das Gericht vertagte den Prozess bis zum 6. Juli, während das Verfahren im Spionagefall gegen İmamoglu und die anderen Angeklagten fortgesetzt wird.
No comments